[北朝鮮]入国拒否もやむを得ないか

 
             拉致問題を担当する中井国家公安委員長は、来年2月に東京で行われるサッカーの東アジア選手権決勝大会に北朝鮮女子チームが参加することについて、選手らの入国には反対の姿勢を明かにしました。
 平成18(2006)年10月に、北朝鮮国籍保有者の入国を原則禁止する追加制裁が実施されており、その実施以降、北朝鮮国籍保有者の入国の例はありません。

 入国を認めるべきとの意見も強いようですし、私はサッカー好きなので、優秀な北朝鮮の選手たちが我が国でプレーできなくなるのは、たいへん残念におもいます。
 本来、スポーツは、政治と無関係に行われるべきであると言われていますから、その意味でも入国を認めるべきではないか、という意見はそれなりに説得力を持つもの、といえるでしょう。

 しかし、そういった意見があるとしても、なぜ入国を禁止する必要があるのか、ということは考えておくべきだとおもいます。

 代表的な理由としては、入国する北朝鮮人に工作員が紛れ込む危険性が高いことが挙げられますが、本件ではそれ以上に、一度例外的な入国を認めれば、自民党政権時代から続いてきた入国拒否を貫徹できなくなること(一度例外を認めれば、雪崩的に入国が許可されることにも繋がりかねない。)、そして、北朝鮮にたいする制裁措置は、我が国が単独でおこなっているものではないので、日本の柔軟な態度がかえって他国の制裁への忠実な履行を台なしにしてしまうことなども挙げることが出来るでしょう。 

 これらの要素を総合的に判断することが法務大臣には求められますが、千葉法相がどこまで冷静な政治的判断をされるかは、未知数で、過去の千葉法相の実績を考えますと、入国許可ありきで物事を進めてしまいそうな、そんな予感がしています。

theme : 法律ネタ(法律リテラシー)
genre : 政治・経済

tag : 民主党 千葉景子

民法上の成年者を「18歳に」

 
             法務大臣の諮問機関である法制審議会が「成人の年齢を20歳から18歳に引き下げるのが適当」として、法務大臣に答申した。

 関心の強いかたも多いと思います。しかし、これによってどういうことが起きるのか、そして、現行法がどういう規定になっているのかを知っている人はあまり多くはないでしょう。

 民法は成人の年齢を20歳としています。

 第4条(成年)年齢20歳をもって、成年とする。


 そして、20歳に満たない者を「未成年者」とし、未成年者のする法律行為(売買契約など)について、以下のような規定を置いています。

 第5条  未成年者が法律行為をするには、その法定代理人の同意を得なければならない。ただし、単に権利を得、又は義務を免れる法律行為については、この限りでない。


 このblogは、司法試験受験生応援ブログではないので(笑)、専門的な解説は省きますが、要は、未成年者は自分一人で有効な契約等を締結する能力がない、ということです。だからこそ、法定代理人(親など)の事前の同意がなければ、有効に契約を結べないのです(ただし、ガス・水道供給契約などは別です。)。

 仮に、成人年齢が引き下げとなれば、18歳以上の者が自由に契約等の法律行為を行いうるようになります。
 答申でも指摘されていますが、これにより、18歳であっても自由に契約を締結することができるようになりますから、悪質業者の餌食になるおそれもありますし、適切な判断を下すことができずに無計画なローン契約を締結してしまう、などということも考えられます。

 一方で、成年となる年齢を2年早めて18歳以上(高校卒業程度)とすることによって、社会参加の時期が早くなるので、より大人として、社会人としての自覚を早期に持てるようになるのではないか、と言う人もいるようです。

 自由を認めることは、同時にそれに伴う責任・リスクを負わせる、ということです。

 私は、20歳以上の者であっても、自分の自由を行使する一方で、それに伴うリスクを真に理解して、これを引き受けている人は決して多くはないと感じています。
 ですから、仮に成年に達する年齢を2年早めることで、彼らに社会人としての自覚を早期に目覚めさせることが可能なのであれば、それはそれで賛成できなくもありません。

 ですが、彼らが社会人としての自覚を持つかどうかという問題と、民法上の成年を何歳にするかどうか、という問題とを連動させて考えるのはどうかなあ、と思っています。

 今回の答申では、「成年に達する年齢を引き下げること」イコール「社会人としての自覚を持たせること」と考えているようですけれども、これらの問題は、彼らが置かれた社会的環境や教育状況によるところが多いような気がします。

 法律によってこれらを解決しようというのは、どうかなあ。順番が逆な気がしますね。
 

theme : 民主党・鳩山政権
genre : 政治・経済

tag : 民主党 成年 民法 改正 千葉景子 法務大臣 自由 責任 リスク

千葉景子法相を中心とする民法改正論議について

 
             わたしの家にもいよいよ台風が本格的にやってきました。

 今日の帰りに読んだ「夕刊フジ」では<平成最大>のキャプションが付けられていて、台風による被害が心配です。

 みなさまも明日外出する際はくれぐれも気をつけてくださいね。

 * * * * *

 女性の「再婚禁止」短縮を検討=相続差別撤廃も-民法改正で法相
 http://www.jiji.com/jc/zc?k=200910/2009100100965

 千葉景子法相は1日、閣議後の記者会見で、女性の再婚禁止期間短縮や非嫡出子の相続差別撤廃などを内容とする民法改正を目指す考えを表明した。法相は選択的夫婦別姓の導入のための同法改正案を来年の通常国会に提出する意向を表明しており、同時改正も視野に検討を進める方針だ。
 法制審議会(法相の諮問機関)が1996年に答申した民法改正案では、離婚後の女性の再婚禁止期間を現行の6カ月から100日に短縮することや、非嫡出子の相続分を嫡出子と同等とすることを定めている。法相は「国際的な指摘や子供の権利を踏まえて必要なことだ」と述べ、同答申案に沿って改正実現を目指す意向を示した。
 夫婦別姓導入を含む一連の民法改正をめぐっては、これまで与党だった自民党内で家族の一体感を損なうなどとして反対論が強く、実現してこなかった経緯がある。これに対し、民主党は衆院選前に発表した2009年版政策集で、これらの法整備を進める方針を明記していた。



1.選択的夫婦別姓は必要か

 夫婦別姓のほうが男尊女卑だ、という意見もあります。
 よくお隣の国も夫婦別姓なのだから日本も・・・という人がいますが、なぜ東アジアの、特に儒教的思想の強い地域で夫婦別姓が採られているのか、ということをよく考えておく必要があります。
 ただし、夫婦同氏こそ「日本の伝統」というのは大きな誤解です。
 夫婦同氏になったのは少なくとも明治民法が作られてからのことです。それまでは日本も夫婦別姓でした。(この問題は詳しくは後日エントリをアップする予定です。)

2.非嫡出子(法律上の結婚をしていない夫婦間に生まれた子供)の法定相続分を嫡出子の半分とする民法の規定に関して

 法律婚を促進するためにこのような規定が設けられたと言われています。
 最高裁も<民法は法律による結婚を保護する立場を取っており、格差には合理的な根拠がある>として、この規定が合憲であると判断しています。
 しかし、わたしは、この規定は憲法違反なのではないか、と考えています。
 生まれてきた子は、残念ながら親を選べません。たしかに、私も法律による結婚をすることを尊重すべきであって、法律関係が不安定になりやすい事実婚には消極的な立場ではありますが、たまたま親が法律上結婚していなかったがために、その子のもらえる相続分が減ってしまう、というのはおかしな話です。
 もし法律婚をしていないペナルティを与えるのであれば、子ではなく親に対してなされるべきであるのに、これでは「親の因果が子に報う」事態を招くことになってしまいます。

3.女性の「再婚禁止期間」短縮の必要性

 この規定も以前から違憲の疑いの強い規定だと言われてきました。
 現行法では、女性に限り再婚禁止期間が6ヶ月とされていますが、現在の改正案では100日程度に短縮する方針です。
 以前、自民党はこの短縮案について「家族の絆が壊れてしまう」などという批判をしていましたが、そもそもこの規定は「父性の推定の重複」を回避するためのもので、早い話が、その女性に後で生まれてきた子どもが誰の子か、分からなくなってしまうことを避ける趣旨のものです。
 ですから、乱暴な言い方ですが、離婚後の女性が身ごもっている子どもが誰の子であるかを確定できれば良いのです。それを一律に6ヶ月とすることが果たして適切な期間設定といえるかどうか・・・不必要に長すぎるとわたしは考えています。

more...

theme : このままで、いいのか日本
genre : 政治・経済

tag : 民法 千葉景子 民主党

プロフィール

管理者:くるくる
 主に政治ニュースを取り扱っています。メディア・リテラシーを身につけて客観的に物事を見つめる能力を養うことが目的です。
 コメントは遠慮なくお寄せください。

記事一覧
カレンダー
01 | 2017/02 | 03
- - - 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 - - - -
最近のコメント
最近のトラックバック
アクセスランキング
[ジャンルランキング]
未設定
--位
アクセスランキングを見る>>

[サブジャンルランキング]
未設定
--位
アクセスランキングを見る>>
リンクツリー

 
Twitter
ブログ内検索
管理人へメール
管理人へ私信を送りたい際にご利用ください。

名前(匿名可です。):
メール:
件名(任意):
本文:

カテゴリ
月別アーカイブ
タグクラウド
ワーキングシェア(#1)宗教(#1)山本孝史(#1)リスク(#1)多摩キャンパス(#1)厚生労働省(#2)民主主義(#1)死刑廃止(#1)guardian(#1)小沢一郎(#25)農薬(#1)イスラエル(#1)非正規社員(#1)民本主義(#1)扇子(#1)接続時間(#1)コンテナ船(#2)ベトナム(#1)社会保険庁(#1)佐藤栄作(#1)菅直人(#4)国連気候変動首脳会合(#1)食の安全(#2)新自由主義(#1)ネット(#1)TBS(#2)平和(#1)Mac(#1)青木幹雄(#1)消費税(#3)外国人管理職事件(#1)生活(#1)鼻づまり(#13)選挙権(#1)教師(#2)平野博文(#3)刑事責任(#1)思想及び良心の自由(#1)COP15(#1)野中広務(#1)コリアン(#1)FT(#1)官房長官(#2)沖縄(#2)生徒(#7)児童ポルノ(#2)死刑廃止論(#1)外交(#1)南京大虐殺(#1)ユーラシアグループ(#1)読売新聞(#1)日本維新の会(#1)平和的生存権(#1)報道の自由(#1)AirMac(#1)玻南ちゃん(#1)脱税(#1)核持ち込み(#1)米国(#10)公明党(#7)博士の独り言(#1)外国人労働者(#1)神社(#1)参院選(#2)イスラム教(#2)オバマ(#10)キリスト教(#2)iMac(#1)幇助犯(#1)派遣村(#2)日比谷公園(#1)真言宗(#1)年金(#2)裁判権(#1)長妻昭(#3)所得控除(#2)阿久根市(#1)正社員(#1)信仰(#1)山崎拓(#3)衆議院(#1)東アジア共同体(#5)石原慎太郎(#1)府知事選(#1)イラク(#1)福田康夫(#2)歴史認識(#1)ファシズム(#1)Constitution(#1)小泉純一郎(#4)関門海峡(#1)マードック(#1)宮内庁(#1)演説(#2)李明博(#1)振り込め詐欺(#1)改憲(#1)人権(#3)世論調査(#1)日本共産党(#3)組合(#1)渡部恒三(#2)リベラル(#1)グローバリズム(#1)千葉景子(#3)ASEAN(#1)日米首脳会談(#1)西山太吉(#1)民法(#2)NYT(#1)東アジア(#1)政府(#1)マクリーン事件(#1)郵政民営化(#1)最高裁(#3)アフガニスタン(#1)上田清司(#1)急性副鼻腔炎(#13)日韓併合(#1)占領政策(#1)労働市場の流動化(#1)北朝鮮(#1)中央大学(#1)司法(#1)亀井静香(#3)青山繁晴(#2)高窪統(#1)伴奏(#1)指導(#1)クジラ(#1)核兵器なき世界(#1)命名権(#1)プラハ演説(#1)日本テレビ(#1)戸籍法(#1)シーシェパード(#1)新党日本(#2)海上自衛隊(#1)尾辻秀久(#1)タイ(#1)行政罰(#1)空知太神社(#1)追徴課税(#1)ラジオ(#1)保守(#2)一君萬民ノ政治(#1)地球温暖化(#2)児童手当(#1)創価学会(#2)ベーシックインカム(#1)民事責任(#1)片山虎之助(#1)GHQ(#3)自由(#1)仕分け人(#1)カダフィ(#1)前原誠司(#1)平沼グループ(#1)法務大臣(#1)非正規(#1)朝日新聞(#2)南沙諸島(#1)安全保障(#1)イデオロギー(#2)年収要件(#1)マスコミ(#36)二分論(#1)グリーンピース(#1)ニクソン(#1)国家共同体(#1)みんなの党(#4)比例区(#1)前文(#2)田中均(#1)朝鮮総連(#1)社民党(#4)中川昭一(#1)外務省(#4)住民訴訟(#1)政界再編(#1)憲法改正(#4)罪刑法定主義(#1)密約(#2)国家(#1)イラク戦争(#2)市橋達也(#1)日の丸(#1)中西一清(#1)政教分離(#2)仏教(#2)鳩山由紀夫(#50)改正(#1)田中康夫(#2)毒入り餃子(#2)日本郵政(#1)鯨(#1)平松賢司(#1)平沼赳夫(#1)記者クラブ(#3)西沙諸島(#1)民団(#1)投票(#1)責任(#1)日韓トンネル研究会(#1)winny(#1)表現の自由(#1)肝炎(#1)Buddhist(#1)閣僚(#2)児童ポルノ禁止法(#1)自民党(#37)モラル(#1)大前研一(#1)吉永みち子(#2)自由党(#1)わいせつ(#1)夫婦別姓(#1)橋下徹(#2)慢性副鼻腔炎(#13)衆院選(#2)ブログ(#1)軍国主義(#2)毎日新聞(#3)核兵器(#1)国務省(#1)核兵器のない世界(#1)内閣府(#1)中曽根康弘(#1)裁判員(#1)大阪(#2)検察審査員(#1)酒井法子(#1)国際(#1)判例(#2)外国人参政権(#22)Wi-Fi(#1)自衛隊(#1)ボートマッチ(#1)韓国(#9)岡田克也(#5)増税(#2)自殺(#6)大法廷(#1)偽装献金(#3)永住外国人地方参政権付与法案(#1)生活保護(#2)事件(#1)日本国憲法(#5)給付(#1)不起訴不当(#1)君が代(#2)同意(#1)高田晴行(#1)萩本欽一(#1)SWINC(#1)国連(#2)新党大地(#2)仙谷由人(#1)リアリスト(#1)税金(#1)チベット仏教(#1)倫理(#1)宗教右翼(#1)アジア(#1)鼻水(#13)起訴相当(#1)ポツダム宣言(#1)参政権(#1)訴追(#1)検察審査会(#1)ブッシュ(#1)被害者の権利(#1)ネブライザー(#3)PRAM(#1)死刑(#1)死刑存置(#1)民主党(#100)適正手続(#1)重加算税(#1)環境税(#1)成年(#1)GHQ(#1)天皇(#16)思いやり予算(#1)差別(#2)フィナンシャル・タイムズ(#1)アダムスミス(#1)75条(#1)胡錦涛(#1)特例会見(#1)國体ノ護持(#1)年頭所感(#1)チベット(#3)小泉構造改革(#2)ピルグリム・ファーザーズ(#1)刑法(#1)平手(#1)平和主義(#3)telegraph(#1)就任(#1)ノーベル平和賞(#1)おことば(#1)マルキスト(#1)総裁選(#1)国民新党(#4)大阪市(#6)外国人(#2)北京五輪(#1)日本(#2)普天間(#1)バッテリー(#1)川上義博(#1)子ども手当(#2)チャレンジド(#1)Apple(#1)産経新聞(#1)開かれた政党(#1)刑事罰(#1)信教の自由(#1)非正規雇用(#1)厳罰化(#1)長島昭久(#1)戦争(#1)緊張型頭痛(#7)扶養控除(#2)法治国家(#1)沖縄密約(#1)ロキソニン(#2)パイレーツ・オブ・カリビアン(#1)田付景一(#1)暴力(#6)護憲(#1)政治資金規正法(#1)国民主権(#1)川田龍平(#1)核密約(#1)議員立法(#1)ワーク・シェアリング(#1)憲法(#9)安重根(#1)首班指名(#1)財務省(#1)護衛艦(#1)障碍者(#2)社会党(#1)関門海峡衝突事故(#1)尖閣諸島(#1)麻生首相(#1)横路孝弘(#2)アジア主義(#1)吉野文六(#1)所得税(#1)ソマリア(#1)検察(#2)議長(#1)配偶者控除(#2)不安神経症(#1)聖域なき構造改革(#1)副鼻腔炎(#13)日米安保(#2)社畜(#1)中学(#1)議員定数不均衡(#1)麻生太郎(#3)失言(#2)大阪府知事選(#1)構造改革(#1)平田健二(#1)9条(#3)政治(#1)後楽園キャンパス(#1)即位20周年(#1)高校(#6)国体明徴(#1)中国(#27)体罰(#8)象徴天皇制(#1)政治利用(#7)派遣(#1)無申告加算税(#1)クラスター爆弾(#1)拉致(#2)海賊(#1)悪魔ちゃん(#1)日韓トンネル(#1)天皇誕生日(#1)朝ズバッ!(#1)国家戦略室(#2)法規範(#1)頭痛(#13)事業仕分け(#2)MacBook(#1)加藤紘一(#1)進歩党(#1)学校(#1)鼻(#13)高木八尺(#1)起訴議決(#1)裁判(#1)単純所持(#1)竹原信一(#1)朝鮮(#1)一票の格差(#1)不法残留(#1)後鼻漏(#13)捕鯨(#1)規制緩和(#1)パキスタン(#1)公務執行妨害罪(#1)報道(#1)