【君が代判決】最高裁平成23年5月30日判決

 
            主 文

本件上告を棄却する。

上告費用は上告人の負担とする。

理 由

第1 上告代理人津田玄児ほかの上告理由第2のうち職務命令の憲法19条違反をいう部分について

1 本件は,都立高等学校の教諭であった上告人が,卒業式における国歌斉唱の際に国旗に向かって起立し国歌を斉唱すること(以下「起立斉唱行為」という。)を命ずる旨の校長の職務命令に従わず,上記国歌斉唱の際に起立しなかったところ,その後,定年退職に先立ち申し込んだ非常勤の嘱託員及び常時勤務を要する職又は短時間勤務の職の採用選考において,東京都教育委員会(以下「都教委」という。)から,上記不起立行為が職務命令違反等に当たることを理由に不合格とされたため,上記職務命令は憲法19条に違反し,上告人を不合格としたことは違法であるなどと主張して,被上告人に対し,国家賠償法1条1項に基づく損害賠償等を求めている事案である。

2 原審の適法に確定した事実関係等の概要は,次のとおりである。

(1) 学校教育法(平成19年法律第96号による改正前のもの。以下同じ。)43条及び学校教育法施行規則(平成19年文部科学省令第40号による改正前のもの。以下同じ。)57条の2の規定に基づく高等学校学習指導要領(平成11年文部省告示第58号。平成21年文部科学省告示第38号による特例の適用前のもの。以下「高等学校学習指導要領」という。)第4章第2C(1)は,「教科」とともに教育課程を構成する「特別活動」の「学校行事」のうち「儀式的行事」の内容について,「学校生活に有意義な変化や折り目を付け,厳粛で清新な気分を味わ
い,新しい生活の展開への動機付けとなるような活動を行うこと。」と定めている。
 そして,同章第3の3は,「特別活動」の「指導計画の作成と内容の取扱い」において,「入学式や卒業式などにおいては,その意義を踏まえ,国旗を掲揚するとともに,国歌を斉唱するよう指導するものとする。」と定めている(以下,この定めを「国旗国歌条項」という。)。

(2) 都教委の教育長は,平成15年10月23日付けで,都立高等学校等の各校長宛てに,「入学式,卒業式等における国旗掲揚及び国歌斉唱の実施について(通達)」(以下「本件通達」という。)を発した。その内容は,上記各校長に対し,① 学習指導要領に基づき,入学式,卒業式等を適正に実施すること,② 入学式,卒業式等の実施に当たっては,式典会場の舞台壇上正面に国旗を掲揚し,教職員は式典会場の指定された席で国旗に向かって起立し国歌を斉唱するなど,所定の実施指針のとおり行うものとすること等を通達するものであった。

(3) 上告人は,平成16年3月当時,都立A高等学校に勤務する教諭であったところ,同月1日,同校の校長から,本件通達を踏まえ,同月5日に行われる卒業式における国歌斉唱の際に起立斉唱行為を命ずる旨の職務命令(以下「本件職務命令」という。)を受けた。しかし,上告人は,本件職務命令に従わず,上記卒業式における国歌斉唱の際に起立しなかった。そのため,都教委は,同月31日,上告人に対し,上記不起立行為が職務命令に違反し,全体の奉仕者たるにふさわしくない行為であるなどとし,地方公務員法29条1項1号,2号及び3号に該当するとして,戒告処分をした。

(4) 定年退職等により一旦退職した教職員等について,都教委は,特別職に属する非常勤の嘱託員(地方公務員法3条3項3号)として新たに任用する制度を実施するとともに,常時勤務を要する職(同法28条の4)又は短時間勤務の職(同法28条の5)として再任用する制度を実施している。
上告人は,平成19年3月31日付けで定年退職するに先立ち,平成18年10月,上記各制度に係る採用選考の申込みをしたが,都教委は,上記不起立行為は職務命令違反等に当たる非違行為であることを理由として,いずれも不合格とした。

3(1) 上告人は,卒業式における国歌斉唱の際の起立斉唱行為を拒否する理由について,日本の侵略戦争の歴史を学ぶ在日朝鮮人,在日中国人の生徒に対し,「日の丸」や「君が代」を卒業式に組み入れて強制することは,教師としての良心が許さないという考えを有している旨主張する。このような考えは,「日の丸」や「君が代」が戦前の軍国主義等との関係で一定の役割を果たしたとする上告人自身の歴史観ないし世界観から生ずる社会生活上ないし教育上の信念等ということができる。
しかしながら,本件職務命令当時,公立高等学校における卒業式等の式典において,国旗としての「日の丸」の掲揚及び国歌としての「君が代」の斉唱が広く行われていたことは周知の事実であって,学校の儀式的行事である卒業式等の式典における国歌斉唱の際の起立斉唱行為は,一般的,客観的に見て,これらの式典における慣例上の儀礼的な所作としての性質を有するものであり,かつ,そのような所作として外部からも認識されるものというべきである。したがって,上記の起立斉唱行為は,その性質の点から見て,上告人の有する歴史観ないし世界観を否定することと不可分に結び付くものとはいえず,上告人に対して上記の起立斉唱行為を求める本件職務命令は,上記の歴史観ないし世界観それ自体を否定するものということはできない。また,上記の起立斉唱行為は,その外部からの認識という点から見ても,特定の思想又はこれに反する思想の表明として外部から認識されるものと評価することは困難であり,職務上の命令に従ってこのような行為が行われる場合には,上記のように評価することは一層困難であるといえるのであって,本件職務命令は,特定の思想を持つことを強制したり,これに反する思想を持つことを禁止したりするものではなく,特定の思想の有無について告白することを強要するものということもできない。そうすると,本件職務命令は,これらの観点において,個人の思想及び良心の自由を直ちに制約するものと認めることはできないというべきである。

(2) もっとも,上記の起立斉唱行為は,教員が日常担当する教科等や日常従事する事務の内容それ自体には含まれないものであって,一般的,客観的に見ても,国旗及び国歌に対する敬意の表明の要素を含む行為であるということができる。そうすると,自らの歴史観ないし世界観との関係で否定的な評価の対象となる「日の丸」や「君が代」に対して敬意を表明することには応じ難いと考える者が,これらに対する敬意の表明の要素を含む行為を求められることは,その行為が個人の歴史観ないし世界観に反する特定の思想の表明に係る行為そのものではないとはいえ,個人の歴史観ないし世界観に由来する行動(敬意の表明の拒否)と異なる外部的行為(敬意の表明の要素を含む行為)を求められることとなり,その限りにおいて,その者の思想及び良心の自由についての間接的な制約となる面があることは否定し難い。
なお,上告人は,個人の歴史観ないし世界観との関係に加えて,学校の卒業式のような式典において一律の行動を強制されるべきではないという信条それ自体との関係でも個人の思想及び良心の自由が侵される旨主張するが,そのような信条との関係における制約の有無が問題となり得るとしても,それは,上記のような外部的行為が求められる場面においては,個人の歴史観ないし世界観との関係における間接的な制約の有無に包摂される事柄というべきであって,これとは別途の検討を要するものとは解されない。
そこで,このような間接的な制約について検討するに,個人の歴史観ないし世界観には多種多様なものがあり得るのであり,それが内心にとどまらず,それに由来する行動の実行又は拒否という外部的行動として現れ,当該外部的行動が社会一般の規範等と抵触する場面において制限を受けることがあるところ,その制限が必要かつ合理的なものである場合には,その制限を介して生ずる上記の間接的な制約も許容され得るものというべきである。そして,職務命令においてある行為を求められることが,個人の歴史観ないし世界観に由来する行動と異なる外部的行為を求められることとなり,その限りにおいて,当該職務命令が個人の思想及び良心の自由についての間接的な制約となる面があると判断される場合にも,職務命令の目的及び内容には種々のものが想定され,また,上記の制限を介して生ずる制約の態様等も,職務命令の対象となる行為の内容及び性質並びにこれが個人の内心に及ぼす影響その他の諸事情に応じて様々であるといえる。したがって,このような間接的な制約が許容されるか否かは,職務命令の目的及び内容並びに上記の制限を介して生ずる制約の態様等を総合的に較量して,当該職務命令に上記の制約を許容し得る程度の必要性及び合理性が認められるか否かという観点から判断するのが相当である。

(3) これを本件についてみるに,本件職務命令に係る起立斉唱行為は,前記のとおり,上告人の歴史観ないし世界観との関係で否定的な評価の対象となるものに対する敬意の表明の要素を含むものであることから,そのような敬意の表明には応じ難いと考える上告人にとって,その歴史観ないし世界観に由来する行動(敬意の表明の拒否)と異なる外部的行為となるものである。この点に照らすと,本件職務命令は,一般的,客観的な見地からは式典における慣例上の儀礼的な所作とされる行為を求めるものであり,それが結果として上記の要素との関係においてその歴史観ないし世界観に由来する行動との相違を生じさせることとなるという点で,その限りで上告人の思想及び良心の自由についての間接的な制約となる面があるものということができる。
他方,学校の卒業式や入学式等という教育上の特に重要な節目となる儀式的行事においては,生徒等への配慮を含め,教育上の行事にふさわしい秩序を確保して式典の円滑な進行を図ることが必要であるといえる。法令等においても,学校教育法は,高等学校教育の目標として国家の現状と伝統についての正しい理解と国際協調の精神の涵養を掲げ(同法42条1号,36条1号,18条2号),同法43条及び学校教育法施行規則57条の2の規定に基づき高等学校教育の内容及び方法に関する全国的な大綱的基準として定められた高等学校学習指導要領も,学校の儀式的行事の意義を踏まえて国旗国歌条項を定めているところであり,また,国旗及び国歌に関する法律は,従来の慣習を法文化して,国旗は日章旗(「日の丸」)とし,国歌は「君が代」とする旨を定めている。そして,住民全体の奉仕者として法令等及び上司の職務上の命令に従って職務を遂行すべきこととされる地方公務員の地位の性質及びその職務の公共性(憲法15条2項,地方公務員法30条,32条)に鑑み,公立高等学校の教諭である上告人は,法令等及び職務上の命令に従わなければならない立場にあるところ,地方公務員法に基づき,高等学校学習指導要領に沿った式典の実施の指針を示した本件通達を踏まえて,その勤務する当該学校の校長から学校行事である卒業式に関して本件職務命令を受けたものである。これらの点に照らすと,本件職務命令は,公立高等学校の教諭である上告人に対して当該学校の卒業式という式典における慣例上の儀礼的な所作として国歌斉唱の際の起立斉唱行為を求めることを内容とするものであって,高等学校教育の目標や卒業式等の儀式的行事の意義,在り方等を定めた関係法令等の諸規定の趣旨に沿い,かつ,地方公務員の地位の性質及びその職務の公共性を踏まえた上で,生徒等への配慮を含め,教育上の行事にふさわしい秩序の確保とともに当該式典の円滑な進行を図るものであるということができる。
以上の諸事情を踏まえると,本件職務命令については,前記のように外部的行動の制限を介して上告人の思想及び良心の自由についての間接的な制約となる面はあるものの,職務命令の目的及び内容並びに上記の制限を介して生ずる制約の態様等を総合的に較量すれば,上記の制約を許容し得る程度の必要性及び合理性が認められるものというべきである。

(4) 以上の諸点に鑑みると,本件職務命令は,上告人の思想及び良心の自由を侵すものとして憲法19条に違反するとはいえないと解するのが相当である。 以上は,当裁判所大法廷判決(最高裁昭和28年(オ)第1241号同31年7月4日大法廷判決・民集10巻7号785頁,最高裁昭和44年(あ)第1501号同49年11月6日大法廷判決・刑集28巻9号393頁,最高裁昭和43年(あ)第1614号同51年5月21日大法廷判決・刑集30巻5号615頁,最高裁昭和44年(あ)第1275号同51年5月21日大法廷判決・刑集30巻5号1178頁)の趣旨に徴して明らかというべきである。所論の点に関する原審の判断は,以上の趣旨をいうものとして,是認することができる。論旨は採用することができない。

第2 その余の上告理由について
論旨は,違憲をいうが,その実質は事実誤認若しくは単なる法令違反をいうもの又はその前提を欠くものであって,民訴法312条1項及び2項に規定する事由のいずれにも該当しない。
よって,裁判官全員一致の意見で,主文のとおり判決する。
 なお,裁判官竹内行夫,同須藤正彦,同千葉勝美の各補足意見がある。(以下省略)

( 裁判長裁判官 須藤正彦裁判官 古田佑紀裁判官 竹内行夫裁判官 千葉勝美)

more...

theme : 政治・経済・時事問題
genre : 政治・経済

tag : 君が代 最高裁 日の丸

プロフィール

くるくる

管理者:くるくる
 主に政治ニュースを取り扱っています。メディア・リテラシーを身につけて客観的に物事を見つめる能力を養うことが目的です。
 コメントは遠慮なくお寄せください。

記事一覧
カレンダー
04 | 2017/05 | 06
- 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 - - -
最近のコメント
最近のトラックバック
アクセスランキング
[ジャンルランキング]
未設定
--位
アクセスランキングを見る>>

[サブジャンルランキング]
未設定
--位
アクセスランキングを見る>>
リンクツリー

 
Twitter
ブログ内検索
管理人へメール
管理人へ私信を送りたい際にご利用ください。

名前(匿名可です。):
メール:
件名(任意):
本文:

カテゴリ
月別アーカイブ
タグクラウド
住民訴訟(#1)平和主義(#3)厚生労働省(#2)神社(#1)平沼赳夫(#1)小泉構造改革(#2)外交(#1)国民新党(#4)アダムスミス(#1)75条(#1)アジア主義(#1)平松賢司(#1)同意(#1)日本(#2)毒入り餃子(#2)シーシェパード(#1)仙谷由人(#1)偽装献金(#3)特例会見(#1)密約(#2)高窪統(#1)失言(#2)検察(#2)日米安保(#2)単純所持(#1)沖縄(#2)宗教(#1)ベーシックインカム(#1)派遣村(#2)慢性副鼻腔炎(#13)国連気候変動首脳会合(#1)橋下徹(#2)学校(#1)米国(#10)鯨(#1)就任(#1)リベラル(#1)海上自衛隊(#1)参院選(#2)参政権(#1)肝炎(#1)裁判員(#1)中曽根康弘(#1)COP15(#1)民主党(#100)脱税(#1)行政罰(#1)年収要件(#1)首班指名(#1)鼻水(#13)選挙権(#1)産経新聞(#1)民主主義(#1)派遣(#1)guardian(#1)日韓併合(#1)議員立法(#1)自由党(#1)教師(#2)山本孝史(#1)議長(#1)地球温暖化(#2)酒井法子(#1)法務大臣(#1)占領政策(#1)演説(#2)大法廷(#1)オバマ(#10)国民主権(#1)非正規(#1)高田晴行(#1)鼻づまり(#13)朝ズバッ!(#1)阿久根市(#1)裁判権(#1)千葉景子(#3)永住外国人地方参政権付与法案(#1)安全保障(#1)9条(#3)自民党(#37)アフガニスタン(#1)winny(#1)給付(#1)信教の自由(#1)中国(#27)朝鮮(#1)捕鯨(#1)訴追(#1)投票(#1)幇助犯(#1)悪魔ちゃん(#1)罪刑法定主義(#1)PRAM(#1)日韓トンネル(#1)新党大地(#2)Buddhist(#1)ラジオ(#1)平沼グループ(#1)日比谷公園(#1)佐藤栄作(#1)扇子(#1)二分論(#1)接続時間(#1)日本国憲法(#5)信仰(#1)市橋達也(#1)マルキスト(#1)年頭所感(#1)鼻(#13)検察審査会(#1)比例区(#1)日米首脳会談(#1)核密約(#1)君が代(#2)ポツダム宣言(#1)高校(#6)創価学会(#2)政府(#1)平野博文(#3)扶養控除(#2)宗教右翼(#1)記者クラブ(#3)小泉純一郎(#4)中学(#1)横路孝弘(#2)グローバリズム(#1)小沢一郎(#25)クジラ(#1)ネット(#1)構造改革(#1)チャレンジド(#1)拉致(#2)日本テレビ(#1)世論調査(#1)副鼻腔炎(#13)非正規社員(#1)死刑廃止論(#1)ワーク・シェアリング(#1)ボートマッチ(#1)イスラム教(#2)護憲(#1)國体ノ護持(#1)iMac(#1)不起訴不当(#1)憲法改正(#4)マクリーン事件(#1)政治資金規正法(#1)即位20周年(#1)FT(#1)社畜(#1)増税(#2)加藤紘一(#1)わいせつ(#1)刑事責任(#1)宮内庁(#1)大阪市(#6)麻生太郎(#3)死刑存置(#1)刑事罰(#1)象徴天皇制(#1)政教分離(#2)厳罰化(#1)児童ポルノ(#2)カダフィ(#1)西沙諸島(#1)野中広務(#1)NYT(#1)労働市場の流動化(#1)表現の自由(#1)中川昭一(#1)GHQ(#3)総裁選(#1)自衛隊(#1)SWINC(#1)報道(#1)国務省(#1)真言宗(#1)MacBook(#1)平手(#1)新党日本(#2)後楽園キャンパス(#1)川田龍平(#1)指導(#1)青山繁晴(#2)マスコミ(#36)グリーンピース(#1)自殺(#6)夫婦別姓(#1)ベトナム(#1)Constitution(#1)追徴課税(#1)死刑廃止(#1)東アジア共同体(#5)起訴議決(#1)法規範(#1)歴史認識(#1)核兵器なき世界(#1)中西一清(#1)国際(#1)民本主義(#1)前文(#2)仕分け人(#1)沖縄密約(#1)ノーベル平和賞(#1)人権(#3)一票の格差(#1)振り込め詐欺(#1)Wi-Fi(#1)戦争(#1)TBS(#2)配偶者控除(#2)ニクソン(#1)改憲(#1)児童手当(#1)正社員(#1)外国人労働者(#1)クラスター爆弾(#1)判例(#2)衆議院(#1)イデオロギー(#2)南沙諸島(#1)大阪(#2)韓国(#9)関門海峡衝突事故(#1)農薬(#1)非正規雇用(#1)平和的生存権(#1)適正手続(#1)日本維新の会(#1)国家共同体(#1)尖閣諸島(#1)改正(#1)不法残留(#1)消費税(#3)思いやり予算(#1)高木八尺(#1)大前研一(#1)山崎拓(#3)死刑(#1)Apple(#1)イラク(#1)伴奏(#1)イラク戦争(#2)胡錦涛(#1)渡部恒三(#2)命名権(#1)北朝鮮(#1)青木幹雄(#1)日の丸(#1)新自由主義(#1)組合(#1)ユーラシアグループ(#1)朝日新聞(#2)長島昭久(#1)被害者の権利(#1)起訴相当(#1)子ども手当(#2)亀井静香(#3)仏教(#2)片山虎之助(#1)倫理(#1)リアリスト(#1)日本共産党(#3)暴力(#6)タイ(#1)政治(#1)日韓トンネル研究会(#1)前原誠司(#1)吉野文六(#1)頭痛(#13)体罰(#8)官房長官(#2)公務執行妨害罪(#1)生徒(#7)刑法(#1)大阪府知事選(#1)社民党(#4)法治国家(#1)郵政民営化(#1)軍国主義(#2)国連(#2)後鼻漏(#13)石原慎太郎(#1)自由(#1)民法(#2)ワーキングシェア(#1)衆院選(#2)年金(#2)長妻昭(#3)緊張型頭痛(#7)外務省(#4)岡田克也(#5)Mac(#1)外国人参政権(#22)博士の独り言(#1)差別(#2)李明博(#1)政治利用(#7)議員定数不均衡(#1)田付景一(#1)戸籍法(#1)関門海峡(#1)チベット(#3)民事責任(#1)税金(#1)中央大学(#1)所得控除(#2)読売新聞(#1)菅直人(#4)リスク(#1)食の安全(#2)外国人管理職事件(#1)川上義博(#1)成年(#1)日本郵政(#1)コリアン(#1)尾辻秀久(#1)ネブライザー(#3)政界再編(#1)イスラエル(#1)萩本欽一(#1)児童ポルノ禁止法(#1)AirMac(#1)事業仕分け(#2)国家(#1)竹原信一(#1)急性副鼻腔炎(#13)キリスト教(#2)生活保護(#2)鳩山由紀夫(#50)思想及び良心の自由(#1)社会保険庁(#1)パイレーツ・オブ・カリビアン(#1)事件(#1)バッテリー(#1)GHQ(#1)民団(#1)ファシズム(#1)チベット仏教(#1)規制緩和(#1)国家戦略室(#2)検察審査員(#1)ブッシュ(#1)海賊(#1)天皇(#16)責任(#1)ソマリア(#1)プラハ演説(#1)進歩党(#1)不安神経症(#1)報道の自由(#1)憲法(#9)玻南ちゃん(#1)核兵器のない世界(#1)telegraph(#1)みんなの党(#4)護衛艦(#1)重加算税(#1)開かれた政党(#1)多摩キャンパス(#1)田中康夫(#2)無申告加算税(#1)平田健二(#1)保守(#2)田中均(#1)麻生首相(#1)北京五輪(#1)パキスタン(#1)内閣府(#1)アジア(#1)モラル(#1)コンテナ船(#2)最高裁(#3)生活(#1)毎日新聞(#3)核兵器(#1)閣僚(#2)国体明徴(#1)ピルグリム・ファーザーズ(#1)天皇誕生日(#1)上田清司(#1)西山太吉(#1)安重根(#1)社会党(#1)障碍者(#2)フィナンシャル・タイムズ(#1)朝鮮総連(#1)マードック(#1)環境税(#1)司法(#1)所得税(#1)ブログ(#1)南京大虐殺(#1)東アジア(#1)平和(#1)福田康夫(#2)普天間(#1)聖域なき構造改革(#1)一君萬民ノ政治(#1)ロキソニン(#2)裁判(#1)公明党(#7)ASEAN(#1)府知事選(#1)吉永みち子(#2)空知太神社(#1)外国人(#2)財務省(#1)核持ち込み(#1)おことば(#1)