FC2ブログ

敗戦直後に考えられていた残すべき天皇制のかたち-わたしたちの憲法を考える(5)天皇3

 
            天皇の存続を第一に,第二にポツダム宣言の精神の具現を目指した外務省

 外務省条約局『憲法改正大綱案』では憲法改正の指導理念を次のように定めていました。

 1.天皇ノ地位に關する現行憲法ノ建前ハ之ヲ堅持スルコト(國体ノ護持)

 2.「君」ト「萬民」トノ間ニ介在シ來レル從來ノ不純物ヲ除去スルコト(一君萬民ノ政治)

 3.眞ニ民意ヲ基礎トシ國民ノ祉増進ヲ目的トスル政治ヲ實現スルコト(民本主義)

 この三つを柱としつつ,同案では改正の具体方針として・・・

 ポツダム宣言の受諾に伴い,最小限改正を必要とする事項 = 
    (イ)領土の変更,(ロ)軍国主義の抹殺,(ハ)民主主義

 ・・・を掲げていました。

 前のエントリと重複することではありますが,当時の外務省ポツダム宣言の受諾と当時のGHQの要求に応える憲法の改正が必要だと考えながらも,天皇制を存続させる道を模索していたようです。

 敗戦後にあるべき天皇制のかたち

 しかし天皇制(国体護持)を残すとしても,どういう形で残すかについては,大日本帝国憲法における天皇制のままで良いとか,今の天皇制のように政治性を払拭する形が良いとか,様々な意見があったようです。

 そこで当時の政府が参考にした資料の一つ,高木八尺(やさか)の『天皇制について』1945年12月発表をご紹介します。

(1)天皇制の特徴について

 <同一種族に属する,比較的温順なる国民の存在,国民の間に滋養されし家族主義,温情主義の習俗の普及は如上の君民一致の伝統の成立に寄興したのではないかと考えられ>,日本特有の風土・固有の国民性によって天皇制は育まれていった,まさに<あまねく世界に求めてその類例を得難い>制度だと説明。

 この歴史に鑑みるに,天皇制の特徴とは・・・

 1.<万世一系ノ天皇ノ存在
 2.<天皇ハ徳ヲ以テ君臨シ給ヒシ事實
 3.<天皇,國民ノ輔翼ニ依リ統治ヲ行ハセ給フコトガ,史實ニ基ク理念タルコト

 ・・・の三つに集約される。

(2)天皇制存置の理由について

 天皇制を<維持することは我が国民的総意であること疑い入れない>。

 <凡そ一国における政治の形態の根底には,常に歴史の基礎がなければ,その健全なる発達を期し得ない。
 「ラテン,アメリカ」諸国ないしは支那における民主政の移植発育の困難が,この事実を物語る。
 また1918年以後におけるドイツの民主主義憲法への急転の経験は,非常時局下に行われた急激なる憲法改正に伴う国情無視の危険を示すのである。

(3)憲法改正案に天皇制を盛り込むことによるメリットについて

 <天皇が国民的感情の中心たるより生ずるその道徳的リーダーシップの可能性>をもっており,<民衆と世論の激高・動揺等に際して,天皇は最も公正に国家の真益を図り給う地位にある>として,天皇制を改正憲法に盛り込むことで,日本は復興しうる。

 * * *

 もっとも高木氏は上のように述べつつも,天皇が現人神(あらひとがみ)の観念を去り,その神秘性を脱却するとともに,一方では神道の地位を明確にすべきだとしています。
 また憲法には,神道が国教化される懸念を払拭するため,個人に信教の自由を確立することが必要だとしています。

 高木氏の論考をお読みになって,いかがお考えになりましたでしょうか。

 高木氏が今から65年も前に述べていた「残すべき天皇制の姿」と現代における皇室を比べてみると,面白そうですね。

tag : 天皇 外務省 國体ノ護持 一君萬民ノ政治 民本主義 民主主義 軍国主義 ポツダム宣言 GHQ 高木八尺

わたしたちの憲法を考える(3)天皇1

 
             今日は「第一章 天皇」です。

第1条 天皇は、日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であつて、この地位は、主権の存する日本国民の総意に基く。
Article I. The Emperor shall be the symbol of the State and of the Unity of the People, deriving his position from the sovereign will of the People, and from no other source.

(1) 現行憲法下の象徴天皇制以外に案はなかったのか

 GHQ草案を見ていただければ分かると思いますが,天皇に関する憲法の条項はほぼGHQ草案の通りに作られています。

 これだけを見ると,当時,GHQ草案をみなが支持していたように思えるかも知れません。
 しかしみながみな「象徴天皇制にしよう」と言っていたわけではありませんでした。

 他にどういった意見があったのかを簡単に見ていきます。

 当時(私が確認したのは昭和20年11月8日の時点)の日本共産党は<天皇制はそれがどんな形をとらうとも,人民の民主主義体制とは絶対に相容れない>と主張し,<天皇制の廃止,寄生地主的土地所有制の廃絶と財閥的独占資本の解体,基本的人権の確立,人民の政治的自由の保障,人民の経済的福祉の擁護>を特徴とする『日本人民共和国』の創設を主張していました。

 当時の社会党はどうだったのでしょうか。
 社会党が主張していたのは,天皇制の存続を前提に天皇に統治権の一部を付与する,というものでした。
 あのリベラル色の強かった社会党が「天皇に統治権を付与する」と聞いて驚いたかたもいるかもしれませんが,社会党内にも(今の民主党のように・笑)右派勢力と左派勢力の対立が起きていました。
 社会党の描いた「天皇制」の姿は保革対立のcompromise妥協の産物であったのです。


 つまり,社会党の主張は実際の社会党の主張するところの「統治権」の内容は,今の憲法が認める「国事行為」の範囲とほとんど変わらない点で革新的でしたが,「統治権」という言葉を使った点で保守的であったと統括できると思います。


 当時,自由党はどうだったのでしょうか。後に同党に所属していた鳩山一郎が「軍国主義者」としてGHQにより公職追放されたように,やや(旧憲法体制に対して)保守の色彩の強い主張をしていました。
 自由党は天皇を「統治権の総攬(そうらん)者」と位置付け,天皇の統治権の「行使」を認める主張をしたのが特徴的でした(旧憲法と同じ)。
 もっとも,これと同時に天皇大権の廃止を主張することで,改正の意義の強調もわすれませんでした。


 当時の自由党と並び,保守的な政党であった日本進歩党は次のような天皇制を主張しました。
 まず天皇に統治権を認め,天皇の有する立法権は「帝国議会の協賛」により,行政権は「内閣の輔弼(ほひつ)」を必要とし,司法権は裁判所に「託す」こととしました。つまり大日本帝国憲法における天皇制を擁護する主張でした。
 また,天皇大権の一部を認めた点で,自由党の主張よりもさらに保守色の強い主張をしたのも特徴的です。

 * * *

 歴史教科書の中では,まるで戦後の日本では「象徴天皇制」のみが国民に広く受け入れられていたという印象を持っている人がいるかもしれませんが,天皇の「統治権」に関して意見の鋭利な対立が見られていたことがお分かりになったと思います。
 旧憲法における天皇制を擁護したり,あるいは天皇制そのものを廃止すべきだとしたり,必ずしも新憲法における天皇制の姿は統一されていませんでした。


 もっとも,これら旧憲法の体制を擁護する勢力はことごとくGHQによって公職追放の対象になりました。進歩党に至っては所属議員の90%近くが「軍国主義者」として公職追放の対象となり,発言力を奪われました(所属議員約270人中250人?くらいが公職追放だったと記憶しています)。
 したがって,旧憲法における天皇制が維持される余地はほとんどなく,事実上GHQが提示した「象徴天皇制」が既定路線とされていた,と言っても間違いではないでしょう。
 だからといって,象徴天皇制が不当だと考えるわけではありません。今の憲法第一条が作られるまでには,いろいろな見解が存在しており,象徴天皇制という今の皇室の姿が全てであったというわけではなかった,と言いたいだけです。


 ちなみに,この公職追放は国内の保守派を一掃することに成功する一方で,(天皇制を防共の砦としようとした)GHQの思惑に反し,皮肉にもGHQが懼れていた革新勢力の台頭を招くことになります。。
 第一条に関してはまだ述べたい点がいくつかあるのですが,長くなるので,今回のエントリはここまでにいたします。

 

theme : 司法試験・資格試験・語学試験
genre : 学問・文化・芸術

tag : 日本国憲法 天皇 GHQ 自由党 民主党 進歩党 社会党 日本共産党 象徴天皇制 軍国主義

プロフィール

くるくる

管理者:くるくる
 主に政治ニュースを取り扱っています。メディア・リテラシーを身につけて客観的に物事を見つめる能力を養うことが目的です。
 コメントは遠慮なくお寄せください。

記事一覧
カレンダー
01 | 2019/02 | 03
- - - - - 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 - -
最近のコメント
最近のトラックバック
アクセスランキング
[ジャンルランキング]
未設定
--位
アクセスランキングを見る>>

[サブジャンルランキング]
未設定
--位
アクセスランキングを見る>>
リンクツリー

 
Twitter
ブログ内検索
管理人へメール
管理人へ私信を送りたい際にご利用ください。

名前(匿名可です。):
メール:
件名(任意):
本文:

カテゴリ
月別アーカイブ
タグクラウド
日本共産党(#3)表現の自由(#1)ファシズム(#1)脱税(#1)偽装献金(#3)沖縄(#2)コリアン(#1)裁判(#1)日比谷公園(#1)神社(#1)みんなの党(#4)ポツダム宣言(#1)比例区(#1)改憲(#1)思いやり予算(#1)吉野文六(#1)西沙諸島(#1)おことば(#1)自民党(#37)胡錦涛(#1)ブログ(#1)適正手続(#1)野中広務(#1)密約(#2)平手(#1)思想及び良心の自由(#1)仙谷由人(#1)府知事選(#1)山崎拓(#3)民法(#2)小泉純一郎(#4)検察審査会(#1)大前研一(#1)国家(#1)ロキソニン(#2)厳罰化(#1)玻南ちゃん(#1)指導(#1)大阪(#2)学校(#1)総裁選(#1)伴奏(#1)TBS(#2)天皇(#16)ブッシュ(#1)衆議院(#1)北京五輪(#1)マクリーン事件(#1)死刑廃止(#1)政府(#1)中国(#27)川上義博(#1)日本維新の会(#1)カダフィ(#1)日韓トンネル研究会(#1)タイ(#1)刑事罰(#1)郵政民営化(#1)真言宗(#1)教師(#2)罪刑法定主義(#1)毎日新聞(#3)田中康夫(#2)法治国家(#1)Constitution(#1)日本(#2)リベラル(#1)市橋達也(#1)参院選(#2)聖域なき構造改革(#1)行政罰(#1)所得控除(#2)差別(#2)telegraph(#1)裁判員(#1)改正(#1)死刑存置(#1)ソマリア(#1)Mac(#1)外国人参政権(#22)日本郵政(#1)国務省(#1)国体明徴(#1)信教の自由(#1)世論調査(#1)中央大学(#1)拉致(#2)75条(#1)平和的生存権(#1)議長(#1)日本国憲法(#5)消費税(#3)所得税(#1)急性副鼻腔炎(#13)後楽園キャンパス(#1)社畜(#1)児童ポルノ禁止法(#1)責任(#1)青山繁晴(#2)大法廷(#1)非正規雇用(#1)財務省(#1)長島昭久(#1)判例(#2)平和主義(#3)日韓併合(#1)議員立法(#1)米国(#10)新党大地(#2)政治利用(#7)仕分け人(#1)地球温暖化(#2)民事責任(#1)二分論(#1)外国人管理職事件(#1)国家共同体(#1)年金(#2)君が代(#2)日米首脳会談(#1)産経新聞(#1)西山太吉(#1)失言(#2)振り込め詐欺(#1)GHQ(#3)FT(#1)追徴課税(#1)平和(#1)報道(#1)参政権(#1)非正規社員(#1)上田清司(#1)税金(#1)竹原信一(#1)ラジオ(#1)海賊(#1)死刑廃止論(#1)児童ポルノ(#2)チャレンジド(#1)政治資金規正法(#1)組合(#1)無申告加算税(#1)酒井法子(#1)毒入り餃子(#2)コンテナ船(#2)石原慎太郎(#1)日の丸(#1)重加算税(#1)最高裁(#3)朝鮮総連(#1)アジア(#1)外国人(#2)外交(#1)東アジア(#1)萩本欽一(#1)プラハ演説(#1)一票の格差(#1)外務省(#4)検察審査員(#1)空知太神社(#1)成年(#1)鼻水(#13)フィナンシャル・タイムズ(#1)Apple(#1)事業仕分け(#2)民団(#1)年頭所感(#1)扶養控除(#2)護衛艦(#1)ベトナム(#1)北朝鮮(#1)片山虎之助(#1)ワーク・シェアリング(#1)橋下徹(#2)増税(#2)事件(#1)渡部恒三(#2)保守(#2)國体ノ護持(#1)マスコミ(#36)児童手当(#1)憲法改正(#4)博士の独り言(#1)自殺(#6)社民党(#4)不法残留(#1)アフガニスタン(#1)同意(#1)iMac(#1)中西一清(#1)朝ズバッ!(#1)信仰(#1)環境税(#1)内閣府(#1)亀井静香(#3)グローバリズム(#1)中曽根康弘(#1)死刑(#1)起訴議決(#1)イラク(#1)田付景一(#1)キリスト教(#2)小沢一郎(#25)創価学会(#2)不安神経症(#1)生活保護(#2)高窪統(#1)永住外国人地方参政権付与法案(#1)クラスター爆弾(#1)頭痛(#13)関門海峡衝突事故(#1)Wi-Fi(#1)訴追(#1)ASEAN(#1)首班指名(#1)川田龍平(#1)PRAM(#1)国民主権(#1)イスラエル(#1)後鼻漏(#13)障碍者(#2)読売新聞(#1)安重根(#1)長妻昭(#3)winny(#1)投票(#1)衆院選(#2)慢性副鼻腔炎(#13)規制緩和(#1)核密約(#1)公明党(#7)朝日新聞(#2)配偶者控除(#2)検察(#2)アジア主義(#1)青木幹雄(#1)新党日本(#2)政教分離(#2)法務大臣(#1)クジラ(#1)仏教(#2)岡田克也(#5)千葉景子(#3)高木八尺(#1)民主党(#100)わいせつ(#1)モラル(#1)田中均(#1)中学(#1)単純所持(#1)進歩党(#1)日韓トンネル(#1)韓国(#9)朝鮮(#1)刑法(#1)佐藤栄作(#1)給付(#1)AirMac(#1)正社員(#1)年収要件(#1)食の安全(#2)幇助犯(#1)緊張型頭痛(#7)李明博(#1)高校(#6)平沼グループ(#1)平野博文(#3)前原誠司(#1)平田健二(#1)東アジア共同体(#5)加藤紘一(#1)大阪市(#6)生活(#1)裁判権(#1)倫理(#1)暴力(#6)麻生首相(#1)多摩キャンパス(#1)司法(#1)悪魔ちゃん(#1)自由党(#1)記者クラブ(#3)民本主義(#1)生徒(#7)沖縄密約(#1)開かれた政党(#1)新自由主義(#1)尾辻秀久(#1)社会党(#1)核兵器のない世界(#1)南京大虐殺(#1)被害者の権利(#1)SWINC(#1)国家戦略室(#2)パイレーツ・オブ・カリビアン(#1)報道の自由(#1)軍国主義(#2)イデオロギー(#2)NYT(#1)オバマ(#10)安全保障(#1)シーシェパード(#1)ノーベル平和賞(#1)自衛隊(#1)パキスタン(#1)法規範(#1)マードック(#1)鼻づまり(#13)福田康夫(#2)COP15(#1)小泉構造改革(#2)国民新党(#4)憲法(#9)平沼赳夫(#1)阿久根市(#1)宗教右翼(#1)構造改革(#1)MacBook(#1)派遣村(#2)グリーンピース(#1)9条(#3)普天間(#1)起訴相当(#1)Buddhist(#1)官房長官(#2)イスラム教(#2)住民訴訟(#1)外国人労働者(#1)夫婦別姓(#1)扇子(#1)特例会見(#1)占領政策(#1)中川昭一(#1)厚生労働省(#2)ニクソン(#1)閣僚(#2)鼻(#13)日本テレビ(#1)子ども手当(#2)核持ち込み(#1)リアリスト(#1)大阪府知事選(#1)国連(#2)マルキスト(#1)ネット(#1)アダムスミス(#1)山本孝史(#1)海上自衛隊(#1)GHQ(#1)派遣(#1)南沙諸島(#1)肝炎(#1)イラク戦争(#2)社会保険庁(#1)民主主義(#1)バッテリー(#1)ワーキングシェア(#1)鳩山由紀夫(#50)体罰(#8)政治(#1)国連気候変動首脳会合(#1)平松賢司(#1)ボートマッチ(#1)guardian(#1)歴史認識(#1)人権(#3)護憲(#1)チベット仏教(#1)政界再編(#1)労働市場の流動化(#1)宮内庁(#1)副鼻腔炎(#13)核兵器なき世界(#1)ユーラシアグループ(#1)議員定数不均衡(#1)リスク(#1)菅直人(#4)捕鯨(#1)ベーシックインカム(#1)農薬(#1)チベット(#3)即位20周年(#1)天皇誕生日(#1)核兵器(#1)象徴天皇制(#1)鯨(#1)公務執行妨害罪(#1)接続時間(#1)尖閣諸島(#1)日米安保(#2)宗教(#1)就任(#1)ネブライザー(#3)横路孝弘(#2)演説(#2)戦争(#1)自由(#1)ピルグリム・ファーザーズ(#1)選挙権(#1)命名権(#1)麻生太郎(#3)関門海峡(#1)前文(#2)不起訴不当(#1)非正規(#1)刑事責任(#1)高田晴行(#1)国際(#1)吉永みち子(#2)戸籍法(#1)一君萬民ノ政治(#1)