|
別窓 |
|
|
|
皆さん，野党のこの動きをどう評価しますか？
ーーーーー ＜後期医療制度の廃止法案を提出 野党＞ 5月24日8時1分配信 産経新聞 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080524-00000071-san-pol
この動きに関して，新聞各社は野党の読みに反して批判的だ。 ＜後期高齢者医療制度：野党が廃止法案 対案なく攻め手欠き 与党もジレンマ＞ http://mainichi.jp/select/science/news/20080524ddm002010095000c.html ＜民主党など野党４党が２３日、後期高齢者医療制度廃止法案を参院に提出したことで、制度の是非を巡って与野党が国会で論戦する環境は整った。ただ、野党は廃止後の対案を示せず、攻めの材料を欠くのも事実。制度の維持にこだわる政府・与党は、世論の批判に配慮しつつ、運用の見直しで押し切る構えだ。＞ 新聞各社はどこも基本的には｢廃止ばかり言っていても対案示せなければ無意味｣と野党を批判するとともに，与党も｢天引き対象となる年金収入の基準を引き下げよ｣と忠告する立場をとっている。 野党は，当初は後期高齢者医療制度について対案を出すということを検討していたらしいが，＜｢とにかく早く参院に提出して可決し、衆院に送付するのが最優先だ｣（民主党国対幹部）＞（読売新聞）として，廃止のみをその内容とする法案を提出することとした。 ＜選挙対策法案＞と指摘する声が出てもおかしくないのではないか。 この廃止法案は明らかに自民党の支持層である高齢者を取り込むことを意図するのみで，特に深慮遠望（長期的展望をもって深く考慮すること）なく作られたと言って良いのではないか。 私は野党がポピュリズムに走ることは決して悪いとは思わない。野党にしてみれば必要やむを得ない演出だからだ。 しかしながら，この動きは許容範囲を超え，支持できない。 高齢者に関する制度を＜政争の具＞としていると批判されてもやむを得ないのではないか（小沢一郎個人はこの動きをどう思っているのだろう･･･）。 民主党の鳩山幹事長は＜この廃止法案は野党4党が一致して提出したことに意味がある＞と述べている。 だが，国民のどこに野党が共闘することを期待する者がいるのだろう。 民主党に求められているのは政府与党を抑制できるだけの｢自立｣であって，前の参議院選挙で何のために国民が民主党に多数の議席を委ねたのか，その根本が理解できていないようだ。 ここで新聞各紙の社説を簡単に見ておきたい。 ＜後期高齢者医療 混乱を増すだけの廃止法案（5月24日付・読売社説）＞ http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20080523-OYT1T00833.htm ＜後期高齢者医療制度はその呼称を含め、配慮を欠く面が目立つ。不備や欠陥など問題点が多いことも確かだ。 しかし、新制度のすべてを否定して白紙に戻すというのは、混乱をさらに広げ、長引かせるだけだろう。 野党４党が後期高齢者医療制度の廃止法案を参院に提出した。ところが、新制度を撤廃した後にどうするのか、対案がない。とりあえず、従来の老人保健制度を復活させるという。これでは、あまりにも無責任ではないか。＞ ＜高齢者医療―「廃止」の怒りも分かるが＞ http://www.asahi.com/paper/editorial20080524.html ＜制度を「元に戻せ」と言うだけでは、問題は解決しない。 老人保健制度に戻れば、多くのお年寄りは市町村の運営する国民健康保険に再び入ることになる。今後、お年寄りが増えた時に、いまでも厳しい国保の財政が維持できるとは思えない。 後期高齢者医療制度も老人保健制度も、お年寄りの医療費を会社員の健康保険組合や国保の保険料と税金で支えることに変わりはない。だが、老人保健制度では、お年寄りの保険料も現役世代の保険料もまぜこぜで、だれがどう負担しているのかが分かりづらかった。現役世代の負担が際限なく膨らみかねないという不満もあった。 こうしたあいまいな点をはっきりさせておこうというのが新制度だ。＞ 野党にとって朝日新聞の社説にまで批判されるとは思わなかっただろう。空気を読み違えたのではないか。 朝日新聞の社説でもチラッと触れられているように，民主党には民主党なりの考えがあったハズだ。医療制度に関する独自の考えを対案として提示すべきだった。 自民党を支持してきた良質の保守も正直言って福田内閣を今度も支持して良いか迷いがあるのは事実だと思う。 （中には平沼新党に期待する人もいるが）彼らはダメになった自民党に見切りを付けて民主党を支持したいと内心は思っている（特に旧保守と呼ばれる人々は自民党が公明党と連立を組んだときから自民党への不信感を持ち始めている）。 ただし民主党への支持を決定づける確固たるファクターがなく，その多くが民主党の実行力（政権担当能力）に懸念を抱いている。 私個人は｢やらせてみないと分からない｣という立場なので，それほど担当能力に関して気にしてはいないけれども，これらの懸念を払拭するためにも，民主党には対案路線をとって正攻法で政府与党と戦って欲しい。 ーーーーー P.S. しばらく更新できないと言っておいて，さっそく更新しました（笑） |
|
元に戻せってのはわかりますけどね。
日本の政党ははっきり言って座席数の有無だけで、命運を賭ける側（国民）からしたら、このレースの下馬評はこんな感じでしょうか 自民：穴 民主：大穴 その他：無印 と予想しております。 肝心の命運を託したい本命馬のいないレースでしょうか・・・。 明治から奇跡の急成長を遂げ、戦争で全てを失ったにも関わらずその戦後で、不死鳥のごとく蘇った日本も内部からの腐敗には耐えれませんでしたか・・・。
2008-05-24 Sat 18:18 | URL | aki #-[ 内容変更]
■ akiさん
日本の政党ははっきり言って座席数の有無だけで、命運を賭ける側（国民）からしたら、このレースの下馬評はこんな感じでしょうか 自民：穴 民主：大穴 その他：無印 と予想しております。 肝心の命運を託したい本命馬のいないレースでしょうか・・・。 ＜本命馬のいない＞というのは本当に仰るとおりです！なるほどなぁ。。 民主党も惜しいんですよね。何か足りない感じ。 真面目に頑張っている議員さんもいるのに，目立つのは横峰のおっさんとぶってぶって姫。おまけに菅さん（涙）。 う〜ん。マスコミも悪いのかな。民主党に同情しないことはないです。 民主党に限らず，ポスト福田もそうですよね。 選択肢として示されている小池氏，麻生氏，中川（女）氏，与謝野氏･･･皆さん，まあ様々な意味で個性的な方々ばかりで（汗） 明治から奇跡の急成長を遂げ、戦争で全てを失ったにも関わらずその戦後で、不死鳥のごとく蘇った日本も内部からの腐敗には耐えれませんでしたか・・・。 一度，政界もガラガラポンするしかないかもしれませんね･･･う〜む☆ [くま左衛門です！]
お久しぶりです♪
くま左衛門です！ 今の政治にはどの政党にもあんまり期待してないんですけど、どけんかしてもらわんと日本の未来はどうなるんでしょう？？ 不安ばっかり・・・ [私も賛成~♪]
くるくるさん、こんにちは。
国が、過去最悪の借財を抱え喘いでいる現状では、 少なからず〜負担を強いるのは仕方がないと思っております。 前にも、私のブログに書いた事がありますが、 基本的に、働きたくとも働けない人（身体障害者）や、 誰が見ても、これは援助すべきという以外は、 個々にその責任を課するべきだと思います。 何故ならば・・・ 生まれて〜直ぐ、７５歳の高齢者になった訳じゃなく、 その過程には、それなりの生活もし、生きてきた筈・・・ 老後の人生設計を怠った自己の責任を問わず、 国が悪い！社会が悪い！と言うのは、 本末転倒の論議じゃないでしょうか。 そう意味で、 民主党の、選挙を睨んだ人気取りのこの法案は、 万年野党の影が消えない・・・。 >その過程には、それなりの生活もし、生きてきた筈・・・
私も今ワーキングプアとか呼ばれてる若者（とはいっても同世代ですが）を見てると、本当に救わなきゃいけない人はほんの一部だけじゃないのかと思ってます。 ３０代未満なら仕事は幾らでもあります。自分が身を置いてる環境を口実に甘えてる人間には、ビタ一文渡すべきではないでしょう。 （家庭事情など本当にやむをえない事情で転落した人は別） そっちに使うなら今までの日本を支えてきた世代に対して、消費税免除を行ってあげるとか、個別で年金の支給額アップ（蓄財や資産の有無を加味した）など、もっとすべき事は山積みのはずです。
2008-05-25 Sun 11:22 | URL | ａｋｉ #-[ 内容変更]
■ くま左衛門さん
ご無沙汰しておりました！！ 今の政治にはどの政党にもあんまり期待してないんですけど、どけんかしてもらわんと日本の未来はどうなるんでしょう？？ 不安ばっかり・・・ ＜どけんかしてもらわん＞といけないのは，実は仰るとおり国政なんですよね。地方で頑張って涙ぐましい努力をされている知事さんも多いのに，国が地方の足を引っ張っている部分ってかなり多いと思っています。 私も次の衆議院選挙。どこに入れようか決めていませんです。。困ったもんだぁ･･･ ■ reikoさん くるくるさん、こんにちは。 こんにちはー(。･д･)♪ 国が、過去最悪の借財を抱え喘いでいる現状では、 少なからず〜負担を強いるのは仕方がないと思っております。 仰るとおり，例えば消費税に関しても挙げなければならないときってかなり間近に迫っているのではないか，という印象です。もちろん無駄は省き，不正を封じる方向で措置を講じることが前提として大切ですが。 前にも、私のブログに書いた事がありますが、 基本的に、働きたくとも働けない人（身体障害者）や、 誰が見ても、これは援助すべきという以外は、 個々にその責任を課するべきだと思います。 仰るとおりです。資本主義の本質は＜自助の原則＞なんですよね。 そしてご指摘の通り，身体障碍者の方などに対してアファーマティブ･アクションを進めるということは大切です。 何故ならば・・・ 生まれて〜直ぐ、７５歳の高齢者になった訳じゃなく、 その過程には、それなりの生活もし、生きてきた筈・・・ 老後の人生設計を怠った自己の責任を問わず、 国が悪い！社会が悪い！と言うのは、 本末転倒の論議じゃないでしょうか。 そう意味で、 民主党の、選挙を睨んだ人気取りのこの法案は、 万年野党の影が消えない・・・。 不思議なことかもしれませんが，野党から言わせてみると＜ご老人に厳しい仕打ちをしてきた＞自民党を支えていたのも，またご老人だったわけです。 その意味では，ご高齢者の方々も自助の原則に則り，ある程度の負担に耐えてくださろうとした意思があり，その意味では我々の世代に対して良心的に振る舞ってくださったと思っています。 但し，reikoさんのご指摘の通り，これまでの政治がいわば今回のように＜今さえ良ければそれでよし＞だったと言えると思います（年金の月々の支払額がどれほど増えたのか，それを見れば一目瞭然です）。正直言って、私なんかはツケを残された気分でいっぱいであります。 もっとも，だからといって，今のご高齢者の生活をこれ以上切迫させることまでは許容されるわけではなく，廃止法案を出そうとした野党のコンセプト自体は理解できなくもありません。（ただ＜老人は死ね＞という制度だと言う人もいますが，それは言い過ぎですよね･･･汗） 後期高齢者医療制度はやはりその根本には＜今の国の財政事情＞という深刻な問題があります。 ご高齢者の生活をこれ以上苦しまないようにするのと同時に，これ以上財政を逼迫させて，過去の政治のツケを全て若者に押しつけて良いのかという二つの要請をどう調整していくのかが大切ですね。 今のところは，激変緩和措置と天引き対象となる方々を狭める方向で調整するしかなさそうですが，根っこの部分は国のおサイフなのですから，そこのところを冷静に議論していくことが大切ですね。 ■ akiさん >その過程には、それなりの生活もし、生きてきた筈・・・ 私も今ワーキングプアとか呼ばれてる若者（とはいっても同世代ですが）を見てると、本当に救わなきゃいけない人はほんの一部だけじゃないのかと思ってます。 私も同じくらいの世代です。 そうなんですよね，実際に救わなければならない人がどこまでなのか，実際にはハッキリしていないんですよね。 今の政治家もマスコミも＜若者＞＜お年寄り＞というカテゴライズだけで議論していますけれども，そのような単純な枠組みだけで，果たして語りきれるものなのか，疑問に思っています。 ３０代未満なら仕事は幾らでもあります。自分が身を置いてる環境を口実に甘えてる人間には、ビタ一文渡すべきではないでしょう。 （家庭事情など本当にやむをえない事情で転落した人は別） 仰るとおりです。 就労意欲さえない者（いわゆる＜親のすねかじり＞）まで国がいちいちお金を出して救わなければいけないものなのか，一部の議員はそうせよと言っていますけれども，それは行き過ぎなんですよね。 そっちに使うなら今までの日本を支えてきた世代に対して、消費税免除を行ってあげるとか、個別で年金の支給額アップ（蓄財や資産の有無を加味した）など、もっとすべき事は山積みのはずです。 akiさんが仰るとおり＜個別＞的な対応が必要ですよね。また，（就労意欲等がない）若者の救済のために，年金生活のみで暮らしているご高齢者の方々の生活を犠牲にさせるべきではないので，偏った福祉主義にならないことも大切です。 くるくるたん！ども〜！
う〜ん…後期高齢者ぁ？ これも食料自給率３９％云々も… 在日が日本からいなくなればアッサリ解決じゃないですか？ だって日本が養わなくてもいい在日を、異常なほど大量に養ってるから金が消えるんですよね。 議論すべきトコ間違ってるような気がします。 くるくるさん、こんにちは。
私は廃案に賛成です。 理由はこの制度の考え方（国保の財政が破綻防止）はわかるのですが、やり方が間違っていると思うからです。 野党には人気取りの理由もあるでしょう。選挙を見越したのもあるでしょう。 でもこの制度ではお年寄りが困っているのも事実です。 与党は制度改革で乗り切ろうとしていますが、破綻までに廃案にしてもう一度考え直す時間ぐらいは残されているのではないでしょうか？個人的には来年から道路特定が一般財源になるのでそれで補填しても大丈夫だと思います。 対案を出せない野党にも問題があると思いますが、本来間違った制度を施行させている事に問題があり、制度改革程度で与党が問題をなくせるとは思えません。 与野党よりも信用できない厚労省問題なんで特にそう思います。 ガソリンの値段も元に戻して混乱しましたが、混乱したのは個人ではなく国や法人です。個人に限って言えば短い間でも安く買えてよかった事です。 この法案で被害にあっているお年寄りが廃案によって混乱が起きるとは思えません。混乱するのは個人以外の国や法人だとも思います。 新聞を読んでいないので新聞の言う混乱の詳細は不明ですが・・・。 こんなに準備不足の制度なんて一旦廃案して「出直して来い！」って思いますが、それを対案も持たない野党が言う資格はないでしょう。政治に限らず「出直して来い！」って言う人には自らの「案」があってしかるべきです。「どうすりゃ良いかわからないけどダメ」こそダメですね。もちろん、準備を怠った政府自民党もダメ。双方、高齢者の方の立場に立った真剣さが足りません。
この問題・・・ 要は、そんなに体調悪くなくても医者ばっかり行ってる高齢者の方が多いので、それに歯止めをかけたいのが政府与党の本音じゃないんですかね。 笑い話じゃないですが、「おじいちゃんは今日も病院へ行ってるから元気だよ！」って話ありますもんね。 でも、その事によって本当に困ってる人まで負担が増えてしまうのは大きな問題です。 しかし、だからと言って、体調悪くなくても病院に行って先生や看護士さんとふれあい「精神的安定」をもらう事を責める事もできません。孤独な高齢者の方・・・家族や仲間と触れ合えない高齢者の方も多いわけですから。 考えれば考えるほど難しい問題なので、政治家の方達に政争の具にしないで真剣に取り組んでいただきたいですね。 るうたん
在日が日本からいなくなればアッサリ解決じゃないですか？ でやー！我等左翼にあってはならない発言！（笑） だって日本が養わなくてもいい在日を、異常なほど大量に養ってるから金が消えるんですよね。 いわゆる在日特権ですか，伊勢市の例がありましたからね。 在日の方に限らず，無駄を省くことや不当な優遇等がなされていれば厳しく追及されるべきだと思っています。 もぞもぞさん 野党には人気取りの理由もあるでしょう。選挙を見越したのもあるでしょう。 特に自民党は地方の支持基盤であった高齢者の支持を失っています。民主党への流入を促すアピールになったと思います。 与党は制度改革で乗り切ろうとしていますが、破綻までに廃案にしてもう一度考え直す時間ぐらいは残されているのではないでしょうか？ 確かに天引きが特に低所得者の方々にも及んでいるということについては今すぐにでも停止させてもいいかもしれません。 ですが，従前の老人保険制度もかなり財政を締め付けていましたから，戻しても辛いし戻さなくても辛い，という二進も三進もいかない状態だと思います。 個人的には来年から道路特定が一般財源になるのでそれで補填しても大丈夫だと思います。 その点，全く同感です。本来はそういうところに使うべきだと思います。 ただ受益者負担原則の折り合い（道路に関する税は出来るだけ道路に使うべき/車に乗っている人が払っているのだから，車に乗っている人のために使うべき）という役人の愛してやまない原則がありますから，福祉に回すことを嫌がるでしょうね･･･ ここは国民の力でどうにか福祉に回させなきゃいけないと思います。 与野党よりも信用できない厚労省問題なんで特にそう思います。 おそらく野党が対案を出さなかったのは，厚労省が牽制したからかもしれません。 簡単に言えば，民主党が前からもっていた案では借金が増えるというデータを厚労省が出したのです。あれは＜脅し＞の意味合いも強かったので，民主党が対案を出せば厚労省のデータをもって批判されるという予測が民主党内にあったことは間違い有りません。 だからこそ対案を提出して欲しかったと個人的には思ったのですが，仕方がないという見方もあることはあると思います。 ガソリンの値段も元に戻して混乱しましたが、混乱したのは個人ではなく国や法人です。個人に限って言えば短い間でも安く買えてよかった事です。 あれは酷かったですね。さらに＜混乱＞をマスコミも政府と一緒になって煽ったのです。 takaさん 政治に限らず「出直して来い！」って言う人には自らの「案」があってしかるべきです。「どうすりゃ良いかわからないけどダメ」こそダメですね。 そうなんです。で，せっかく民主党は対案になりそうなアイディアをもっていた。ならば＜出せ＞と私はおもったんです。 廃止！反対！ばかりでは，何も改善されません。むしろその場しのぎに過ぎず，最終的にはさらなる負担を課すきっかけになりかねません。 もちろん、準備を怠った政府自民党もダメ。双方、高齢者の方の立場に立った真剣さが足りません。 高齢者がみんながみんな気楽な生活をしていると思った大間違い。 自民党は高齢者の生活の実態を全く知らずにいたようです。 要は、そんなに体調悪くなくても医者ばっかり行ってる高齢者の方が多いので、それに歯止めをかけたいのが政府与党の本音じゃないんですかね。 分かります。 コミュニティになる場が不足していて，特に地方では高齢者が病院で世間話をしていたります。 しかし、だからと言って、体調悪くなくても病院に行って先生や看護士さんとふれあい「精神的安定」をもらう事を責める事もできません。孤独な高齢者の方・・・家族や仲間と触れ合えない高齢者の方も多いわけですから。 そうなんですよね。決して高齢者の方々が悪いんじゃないんですよ。 考えれば考えるほど難しい問題なので、政治家の方達に政争の具にしないで真剣に取り組んでいただきたいですね。 後の祭りですが，廃止法案が衆議院で通りっこないことくらい，誰だってわかりきっていることなんです。 だから，私はこの法案が＜選挙目的だ＞と書きました。 民主党にはアイディアがあるのですから，単独でもいいから対案となるべきものを出して欲しかったんです。 そしてそのアイディアをマスコミが取り上げて，国民が考える。廃止法案では＜国民が考える＞というプロセスが踏めませんし，対案なしに議論は進まないでしょう（せいぜい野党が与党を批判する演説会のようなものが開かれるだけです）。 専門的知識がない国民は選択肢を提供してもらわなければ判断できません。 対案を支持したり反対したり，いろんな意見が出て，初めて望まれる制度設計ができるというものです。 民主党には自立して欲しいと思っています。 |
|
|
||
| 管理者だけに閲覧 | ||
|
|
||
|
管理人の承認後に表示されます…
野党４党、後期高齢者医療廃止法案を参院に提出「代替案を」野党の廃止法案を批判 舛添厚労相見直し迫られる社会保障費抑制路線 議論本格化後期高齢者医療制度廃止法案を参院に提出 後期高齢者医療制度廃止法案の提出は失当だ 参院４野党 廃止法案提出…後期高齢者医療制�... …
2008-05-24 Sat 22:34 暫定税率問題 ガソリン税暫定税率問題 民主党
|
|
| Il testimone... |
|