FC2ブログ

[外国人参政権] 外国人の人権保障について考えたことがありますか

 
             外国人参政権について、これまで平成7年最高裁判決をたびたび引用してきましたが、そもそも「外国人の人権」とは何か、という問題があります。

 外国人には参政権がなく、「日本国民のみにその保障が及ぶ」として、いわゆる禁止説に立脚した平成7年最高裁判決も、「外国人の人権」の問題を前提に議論を進めています。

 外国人も同じ人間なのだから、日本国民と変わらず、同程度の人権保障が及ぶ、と普通の人は考えるかもしれませんが、我が国の最高裁は、そのような立場に立脚しているわけではありません。

 外国人の人権について、おそらく法学部の出身であれば、必ず憲法の講義で「リーディングケース」として教わるのは、いわゆる「マクリーン事件最高裁判決」(最高裁昭和53年10月4日大法廷判決)でしょう。

 マクリーン事件最高裁判決では次のように「外国人の人権」について判断が示されています。

 <基本的人権の保障は、権利の性質上日本国民のみをその対象としていると解されるものを除き、我が国に在留する外国人に対しても等しく及ぶものと解すべきであ>る。

 この立場は、一般に「性質説」と呼ばれており、「権利の性質上日本国民のみをその対象としていると解されるもの」については、外国人に対して人権保障が及ばない、とされています。

 この立場によれば、たとえば、参政権に関しては、上述した平成7年2月28日最高裁判決が言うように、参政権が「権利の性質上日本国民のみをその対象としていると解されるもの」に該当することになりますから、「在留外国人に対して地方公共団体における選挙権を保障したものということはできない」ということになるのです。

 これは、参政権に限った話ではありません。たとえば、政治活動の自由に関しても、外国人と日本国民とでは、保障の程度に差異があります。
 先のマクリーン事件最高裁判決は、「政治活動の自由についても、我が国の政治的意思決定又はその実施に影響を及ぼすものを除き、その保障が及ぶが、その保障は在留制度の枠内で与えられているに過ぎない」としています。ここでも、外国人の政治活動の自由について、<我が国の政治的意思決定又はその実施に影響を及ぼすものを除き>という留保があることに注目すべきでしょう。

 しかしながら、外国人参政権のような、永住外国人を対象とする場合は、人権保障の考え方も上記のような「外国人の人権」とは異なるのではないか、とする意見もあります。たしかに、外国人にも、一時的な旅行者から、難民や永住者など長期的滞在を目的とする外国人まで幅広い人たちが含まれていますから、「外国人の人権」とひとくくりに議論することが適切ではないとの意見は、十分傾聴に値する議論だと思います。

 ですが、在日コリアンの東京都管理職試験受験拒否をめぐる最高裁平成17年1月26日「大法廷」判決(大法廷判決ですから、具体的な憲法判断が下されたものと考えてよい。)は、次のように判示しています。

 「公権力行使等地方公務員の職務遂行は、住民の生活に直接間接に重大な関わりを有するので、・・・国民主権の原理に照らすと、原則として日本国籍を有する者の就任が想定されている
 地方公共団体が、公権力行使等地方公務員の職とこれへの昇任に必要な経験を積むために経るべき職とを包含する一体的な管理職の任用制度を構築し、日本国民である職員に限って管理職への昇任を可能とすることには合理的な理由があり、労働基準法3条、憲法14条1項に違反しない。
 この理は、特別永住者についても異ならない。

 最後の一文からも明らかなように、最高裁大法廷は、永住者であっても一般外国人と特段異なる取扱いをしない旨を述べています。いわゆる外国人類型論を全否定したかどうかは議論の余地がありますが、いずれにせよ、最高裁大法廷は、かなり慎重な立場を採用している、と考えて良いでしょう。

 こういった外国人に関する人権論を踏まえた上でなければ、外国人参政権に関する議論をすることは適切ではないように思います。

 簡単に考えれば分かることですが、今のところ、外国人と日本国民とでは、人権保障の程度に差異があるのです。政治活動の自由に関しても、それなりの差があります。そうであるのにもかかわらず、一定の要件を満たした外国人に、いきなり参政権を付与するというのはどういうことか・・・容易に想像がつくようにおもいます。

 次回更新予定 2010年1月18日(月)
関連記事

theme : 外国人参政権問題
genre : 政治・経済

tag : 外国人参政権 民主党 自民党 外国人 人権 日本国憲法 参政権 マクリーン事件 外国人管理職事件

comment

Secret

彼らの意見

こんばんは。くるくるさま。読者のみなさま。

外国人の意見にも、耳を傾けてみたいと思います。ただし、わたしのフィルターを通っています。

本エントリの東京都管理職裁判の原告人の実兄 鄭大均氏の指摘です。
「今日の在日に見てとれるのは、韓国・朝鮮籍を有しながらも本国への帰属意識に欠け、外国籍を有しながらも外国人意識に欠けるというアイデンティティと帰属(国籍)の間のズレという状況であり、このような人々がさらに内国人との間の権利上の差異をなくすというのでは、ズレが永続化してしまうことになるだろう。」(「諸君!」二○○五年四月号)

まずは帰化の問題である、としているようです。

彼らの意見2。

こんばんは。
原告の判決後の記者会見も抜粋します。ただし、わたしのフィルターを通っています。

「涙も出ないような情けない判決。涙も出ません。むしろ笑いが先に来ました。もうあきれはてて、ここまでひどいとは思いませんでした。憲法判断一つすらない。戦後民主主義の何たるかを大法廷は分かっていない。世界中にいいたい。日本には来るな!日本で働くということはロボットになること。人間としては扱われない。」

両者の対立に思うことに、いろいろ思いますが、まずはシンプルに。
外国人自身に統一見解もなく、アイデンティティの揺らぎに苦悶するならば、外国人参政権が単純に外国人を幸せにするとも思えません。

D******さん

> 本エントリの東京都管理職裁判の原告人の実兄 鄭大均氏の指摘です。

 おお!その方は、もしかして首都大学の先生ではありませんか!!

> 「今日の在日に見てとれるのは、韓国・朝鮮籍を有しながらも本国への帰属意識に欠け、外国籍を有しながらも外国人意識に欠けるというアイデンティティと帰属(国籍)の間のズレという状況であり、このような人々がさらに内国人との間の権利上の差異をなくすというのでは、ズレが永続化してしまうことになるだろう。」(「諸君!」二○○五年四月号)

 極めて冷静な論評ですね。鄭さんって、帰化されていたんでしたっけ?
 娘さんの裁判のほうは、本当にいろいろと議論がありました。特に高裁では、原告の主張が一部認められたこともあって、最高裁でどのような判断が下されるのか、それも大法廷が開かれるとあって、歴史的画期的な判決が出るのではないか、と一部で期待されていたんです。
 
 アイデンティティの問題は、まさにズレと表現するのが適当ですよね。
 私は、たびたび在日コリアンの方が自分たちのアイデンティティについて語る際に、「ナショナリズムっぽいなあ」と感じることがあります。民族主義的というか、ちょっと行き過ぎたアイデンティティを語ってらっしゃるので違和感を覚えるのです。

D******さん


> 「涙も出ないような情けない判決。涙も出ません。むしろ笑いが先に来ました。もうあきれはてて、ここまでひどいとは思いませんでした。憲法判断一つすらない。戦後民主主義の何たるかを大法廷は分かっていない。世界中にいいたい。日本には来るな!日本で働くということはロボットになること。人間としては扱われない。」

 し、知りませんでした・・・
 てか、原告の会見、なんでそーなるの!って感じです。うーん、判決文をきちんと読んでらっしゃるのかなあ。。

> 両者の対立に思うことに、いろいろ思いますが、まずはシンプルに。
> 外国人自身に統一見解もなく、アイデンティティの揺らぎに苦悶するならば、外国人参政権が単純に外国人を幸せにするとも思えません。

 うんうん、まったくそのとおりです。アイデンティティがこれほどまでに彼らの心を締め付けているのであれば、なおさらですね。
 
プロフィール

くるくる

管理者:くるくる
 主に政治ニュースを取り扱っています。メディア・リテラシーを身につけて客観的に物事を見つめる能力を養うことが目的です。
 コメントは遠慮なくお寄せください。

記事一覧
カレンダー
04 | 2019/05 | 06
- - - 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 -
最近のコメント
最近のトラックバック
アクセスランキング
[ジャンルランキング]
未設定
--位
アクセスランキングを見る>>

[サブジャンルランキング]
未設定
--位
アクセスランキングを見る>>
リンクツリー

 
Twitter
ブログ内検索
管理人へメール
管理人へ私信を送りたい際にご利用ください。

名前(匿名可です。):
メール:
件名(任意):
本文:

カテゴリ
月別アーカイブ
タグクラウド
規制緩和(#1)信仰(#1)NYT(#1)法務大臣(#1)真言宗(#1)悪魔ちゃん(#1)千葉景子(#3)投票(#1)仙谷由人(#1)吉永みち子(#2)行政罰(#1)guardian(#1)思いやり予算(#1)マルキスト(#1)報道(#1)改憲(#1)プラハ演説(#1)聖域なき構造改革(#1)アジア主義(#1)参院選(#2)バッテリー(#1)肝炎(#1)年金(#2)給付(#1)社会保険庁(#1)非正規雇用(#1)閣僚(#2)比例区(#1)緊張型頭痛(#7)表現の自由(#1)消費税(#3)日米首脳会談(#1)扇子(#1)国際(#1)コリアン(#1)宗教右翼(#1)適正手続(#1)宮内庁(#1)厳罰化(#1)総裁選(#1)加藤紘一(#1)日韓トンネル(#1)拉致(#2)派遣村(#2)胡錦涛(#1)政府(#1)おことば(#1)非正規社員(#1)9条(#3)副鼻腔炎(#13)山崎拓(#3)財務省(#1)高田晴行(#1)麻生太郎(#3)被害者の権利(#1)税金(#1)大前研一(#1)チャレンジド(#1)橋下徹(#2)前文(#2)慢性副鼻腔炎(#13)南沙諸島(#1)FT(#1)イデオロギー(#2)ファシズム(#1)平沼赳夫(#1)責任(#1)小泉純一郎(#4)高窪統(#1)命名権(#1)追徴課税(#1)ラジオ(#1)国家(#1)中西一清(#1)パイレーツ・オブ・カリビアン(#1)演説(#2)政治資金規正法(#1)ポツダム宣言(#1)毒入り餃子(#2)特例会見(#1)産経新聞(#1)イスラム教(#2)山本孝史(#1)青山繁晴(#2)平和主義(#3)罪刑法定主義(#1)西沙諸島(#1)同意(#1)イラク(#1)中央大学(#1)不安神経症(#1)偽装献金(#3)関門海峡衝突事故(#1)非正規(#1)開かれた政党(#1)わいせつ(#1)朝鮮(#1)ASEAN(#1)後鼻漏(#13)訴追(#1)日比谷公園(#1)生徒(#7)高校(#6)GHQ(#1)前原誠司(#1)参政権(#1)南京大虐殺(#1)占領政策(#1)岡田克也(#5)単純所持(#1)国家戦略室(#2)PRAM(#1)ブッシュ(#1)核兵器なき世界(#1)死刑存置(#1)中曽根康弘(#1)増税(#2)国民主権(#1)起訴相当(#1)日本テレビ(#1)アジア(#1)関門海峡(#1)アフガニスタン(#1)海上自衛隊(#1)リスク(#1)学校(#1)夫婦別姓(#1)外国人管理職事件(#1)児童ポルノ禁止法(#1)ロキソニン(#2)失言(#2)年収要件(#1)厚生労働省(#2)内閣府(#1)海賊(#1)永住外国人地方参政権付与法案(#1)死刑(#1)後楽園キャンパス(#1)李明博(#1)事業仕分け(#2)田中均(#1)首班指名(#1)マスコミ(#36)民法(#2)朝鮮総連(#1)AirMac(#1)佐藤栄作(#1)護衛艦(#1)亀井静香(#3)郵政民営化(#1)カダフィ(#1)シーシェパード(#1)平手(#1)不法残留(#1)外国人(#2)日本共産党(#3)新党大地(#2)石原慎太郎(#1)府知事選(#1)尖閣諸島(#1)ピルグリム・ファーザーズ(#1)密約(#2)自衛隊(#1)読売新聞(#1)生活保護(#2)政界再編(#1)菅直人(#4)不起訴不当(#1)核持ち込み(#1)憲法(#9)暴力(#6)萩本欽一(#1)裁判権(#1)ソマリア(#1)空知太神社(#1)ニクソン(#1)地球温暖化(#2)倫理(#1)戦争(#1)ユーラシアグループ(#1)平田健二(#1)検察審査員(#1)長島昭久(#1)報道の自由(#1)裁判(#1)仏教(#2)二分論(#1)日本(#2)平和的生存権(#1)チベット仏教(#1)日韓トンネル研究会(#1)保守(#2)Buddhist(#1)竹原信一(#1)外国人労働者(#1)平松賢司(#1)長妻昭(#3)成年(#1)平沼グループ(#1)国民新党(#4)起訴議決(#1)リベラル(#1)國体ノ護持(#1)Wi-Fi(#1)日韓併合(#1)議員定数不均衡(#1)社民党(#4)即位20周年(#1)伴奏(#1)北朝鮮(#1)自民党(#37)国体明徴(#1)玻南ちゃん(#1)法規範(#1)天皇(#16)衆議院(#1)渡部恒三(#2)農薬(#1)ベーシックインカム(#1)民団(#1)大法廷(#1)外交(#1)福田康夫(#2)法治国家(#1)体罰(#8)政教分離(#2)新党日本(#2)鼻水(#13)酒井法子(#1)議員立法(#1)韓国(#9)外務省(#4)民本主義(#1)平野博文(#3)軍国主義(#2)検察(#2)片山虎之助(#1)COP15(#1)日の丸(#1)脱税(#1)宗教(#1)戸籍法(#1)住民訴訟(#1)振り込め詐欺(#1)社畜(#1)天皇誕生日(#1)政治(#1)一君萬民ノ政治(#1)大阪(#2)キリスト教(#2)北京五輪(#1)横路孝弘(#2)人権(#3)検察審査会(#1)改正(#1)ベトナム(#1)信教の自由(#1)SWINC(#1)新自由主義(#1)モラル(#1)マクリーン事件(#1)派遣(#1)憲法改正(#4)ネブライザー(#3)最高裁(#3)朝ズバッ!(#1)沖縄(#2)イラク戦争(#2)田付景一(#1)児童ポルノ(#2)75条(#1)青木幹雄(#1)労働市場の流動化(#1)幇助犯(#1)頭痛(#13)大阪市(#6)米国(#10)衆院選(#2)コンテナ船(#2)ノーベル平和賞(#1)自殺(#6)中学(#1)田中康夫(#2)中国(#27)鳩山由紀夫(#50)民主主義(#1)大阪府知事選(#1)扶養控除(#2)事件(#1)議長(#1)配偶者控除(#2)死刑廃止(#1)正社員(#1)グリーンピース(#1)日本郵政(#1)核密約(#1)教師(#2)国連気候変動首脳会合(#1)マードック(#1)リアリスト(#1)安全保障(#1)吉野文六(#1)死刑廃止論(#1)自由(#1)核兵器(#1)一票の格差(#1)GHQ(#3)官房長官(#2)接続時間(#1)ボートマッチ(#1)思想及び良心の自由(#1)朝日新聞(#2)鼻づまり(#13)食の安全(#2)政治利用(#7)差別(#2)刑事責任(#1)小泉構造改革(#2)生活(#1)刑法(#1)クジラ(#1)川上義博(#1)公務執行妨害罪(#1)西山太吉(#1)市橋達也(#1)構造改革(#1)所得税(#1)沖縄密約(#1)社会党(#1)児童手当(#1)環境税(#1)年頭所感(#1)指導(#1)多摩キャンパス(#1)国務省(#1)ブログ(#1)イスラエル(#1)winny(#1)選挙権(#1)鯨(#1)国家共同体(#1)iMac(#1)みんなの党(#4)日米安保(#2)MacBook(#1)麻生首相(#1)野中広務(#1)外国人参政権(#22)重加算税(#1)東アジア共同体(#5)記者クラブ(#3)日本国憲法(#5)国連(#2)核兵器のない世界(#1)グローバリズム(#1)フィナンシャル・タイムズ(#1)象徴天皇制(#1)君が代(#2)裁判員(#1)Mac(#1)小沢一郎(#25)ワーク・シェアリング(#1)川田龍平(#1)日本維新の会(#1)歴史認識(#1)上田清司(#1)パキスタン(#1)安重根(#1)鼻(#13)無申告加算税(#1)公明党(#7)世論調査(#1)障碍者(#2)高木八尺(#1)仕分け人(#1)平和(#1)中川昭一(#1)尾辻秀久(#1)捕鯨(#1)普天間(#1)急性副鼻腔炎(#13)刑事罰(#1)護憲(#1)アダムスミス(#1)民主党(#100)チベット(#3)阿久根市(#1)判例(#2)Apple(#1)神社(#1)自由党(#1)組合(#1)クラスター爆弾(#1)民事責任(#1)telegraph(#1)TBS(#2)創価学会(#2)所得控除(#2)ワーキングシェア(#1)司法(#1)毎日新聞(#3)就任(#1)博士の独り言(#1)子ども手当(#2)タイ(#1)Constitution(#1)オバマ(#10)ネット(#1)東アジア(#1)進歩党(#1)